全球戰略分析家Parag Khanna博士表示，為應對疫情所出台的旅行限制和移民限制——最早的時候大家覺得是臨時性的——可能會在疫情受到控制之後長期持續下去。

 

在疫情爆發之前，全球流動性已經持續性存在了幾十年；2006年至2019年，世界排名前20護照的持有人享有的免簽目的地的平均數量——依據恆理合夥人護照指數來看——從126.5個增加到了187個。

 

在2020年3月之前，這個趨勢看來似乎不可阻擋。鑑於目前疫苗以每週超過1,000萬份的速度大規模鋪開（這一速度還會繼續提高），很多人開始期待臨時性的旅行限制會隨著病例數的下降而取消。但是，Parag Khanna博士（某種程度上可以說是一位靠預測全球化未來而謀生的人士）認為要“回到過去”不太可能。

 

“目前的狀態不會回到以前的樣子了：國籍並不足以保證你安全通過，” Parag Khanna博士在其1月5日發布的《2021年1季度全球流動性報告》中如此寫到。他指出，美國就是最鮮明的例子，該國公民的流動性經歷了大幅下滑（從2020年1月的184個免簽目的地降至目前的75個），要回到以前的高度只能是一步一步來了。

 

“即便是含金量最高的那些國家的護照，比如日本、新加坡、韓國、以及歐盟國家，它們也需要簽署額外的協議才能再次獲得相對順暢的流動性。舉個例子，為了避免麻煩的檢疫，個人需要出具免疫證明以及辦理其它特別的登記手續才能證明自己的健康狀態。”

 

但是他接著指出，廣泛的接種疫苗並不是恢復國際流行性的靈丹妙藥；行動自由一旦回歸，最初也只會呈現出區域內的性質。

 

“即使在全球迅速部署疫苗的情況下，大規模移民也肯定會受到限制，被限制在區域內的範圍：歐洲人在歐洲，亞洲人在亞洲，拉美人在西半球。很多國家目前的經濟衰退，儲蓄日漸耗盡，政治和文化的仇外情​​緒，以及其它一些現實情況肯定會導致這種情況出現。”

 

儘管這個預測看起來很悲觀，但是這也預示著這樣一個世界的到來，那就是流動性歧視是基於個人資格而不是某個人屬於因為偶然出生的原因屬於某個國家的事實——許多行業觀察人士認為，後者這種情況在本質上是不公平的。

 

“流動性將更多的取決於個人資格。對於那些尋求通過現有以及正在擴大的高技能移民項目，想在遠離原籍國的地方重新開始的人來說，無論他們的國籍是什麼，對他們的財務、刑事犯罪和職業歷史的嚴格檢查已經是常態。這似乎是一種繁重的任務，但是這也為來自發展中國家辛勤工作的專業人士提供了公平的競爭環境。”

 

但是，就投資居留和投資移民行業的前景來說，Parag Khanna博士認為疫情也有好的影響。

 

“毫無疑問，這些趨勢加起來提升了​​投資移民的吸引力，不管是針對​​數字遊民、尋求第二護照的人、還是想徹底改變國籍的人都是這樣。”